引起火災(zāi)的直接原因是電纜長期運行，導(dǎo)致絕緣層老化、接頭氧化、接觸電阻增大，使電纜接頭過熱，造成電纜著火。這些場所一旦著火，人員很難進入撲救。

    防滅電纜火災(zāi)的傳統(tǒng)做法是在這些場所做防火分區(qū)和封堵。一旦發(fā)生問題可使損失減小在一個防火分區(qū)內(nèi)。沒有很好的主動滅火手段。而超細干粉自動滅火系統(tǒng)可以很好解決該場所的自動消防保護。

    超細干粉自動滅火裝置有懸掛貯壓式、懸掛無壓式等型號，火災(zāi)發(fā)生時可以不通過探測報警設(shè)備提供信號，本身就能實現(xiàn)自動啟動，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡單，設(shè)備品種少，不需土建。滅火裝置布置在保護對象的頂部即可。每一組由一個啟動組件啟動，啟動組件可以通過模塊將地址碼反饋到控制室。在電纜隧道中應(yīng)用時一處著火，只需啟動附近一組滅火裝置?？煽啃愿撸瑴缁鸪杀镜?，滅火效率高，更換便捷。無需像傳統(tǒng)自動滅火設(shè)備那樣定期進行維護保養(yǎng)。

    從滅火有效性、環(huán)保、**、造價等方面進行比較分析，脈沖超細干粉自動滅火裝置在撲滅電纜火災(zāi)方面*為有效。

    一、從滅火有效性方面比較

    目前，應(yīng)用在電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜里的滅火產(chǎn)品主要有：“哈龍1211”、水噴霧、氣溶膠、超細干粉、氣體類滅火劑。下面就在電纜保護方面應(yīng)用較廣、滅火效率*高的超細干粉和氣溶膠滅火劑之間進行比較。

    按產(chǎn)生溶膠的方式可分為熱氣溶膠和冷氣溶膠，目前工程上應(yīng)用的氣溶膠滅火裝置都是屬于熱氣溶膠，它是以負催化、窒息等原理滅火，經(jīng)過燃燒反應(yīng)產(chǎn)生大量的液體或固體微粒懸浮介質(zhì)，迅速淹沒整個火場，從而達到滅火的目的；氣溶膠中的固體顆粒主要是金屬氧化物、碳酸鹽或碳酸氫鹽。氣溶膠的滅火濃度較低，滅火速度也較快，滅火后有殘留物，屬于非潔凈滅火劑，各企業(yè)采取的藥劑配方不同，殘留物的性質(zhì)也不相同，氣溶膠屬于全淹沒滅火，只適用相對封閉、空間較小的場所，多機聯(lián)用氣溶膠滅火系統(tǒng)及其控制裝置到目前為止倘未完善功能，更由于氣溶膠是通過燃燒釋放滅火劑，為常壓釋放，要使滅火劑達到全淹沒滅火濃度，需要一定的時間（滅火裝置數(shù)量與保護容積相關(guān)），這個時間直接影響了滅火的有效性。

    超細干粉滅火劑是替代“哈龍”研究的新產(chǎn)品，超細干粉是一種無毒、無害，對人體皮膚無刺激，對保護物無腐蝕；在常態(tài)下不分解、不吸濕、不結(jié)塊，具有良好的流動性、彌散性和電絕緣性的新型滅火劑，平均粒徑小于5微米，是普通干粉滅火效率的6-10倍、是七氟丙烷的10倍、是二氧化碳的12倍以上。

    超細干粉的滅火裝置類型較多，其中無壓式超細干粉自動滅火裝置為爆破啟動（滅火裝置中裝有固體產(chǎn)氣劑，一旦導(dǎo)火索被火引燃，快速反應(yīng)到產(chǎn)氣裝置瞬間產(chǎn)生爆炸，推出滅火劑滅火）這種滅火裝置能實現(xiàn)快速反應(yīng)、小于一秒鐘滅火；是滅火速度*快、滅火效率*高的一種滅火方式。貯壓式自動滅火裝置是通過感溫玻璃元件來啟動壓縮的氮氣。

    啟動的感溫元件可看場所的需要而定。
二、環(huán)保及使用**性比較

    “哈龍”滅火劑由于對大氣臭氧層有明顯的破壞作用，因此聯(lián)合國簽署的《蒙特利爾國際公約》和我國實施《中國消防行業(yè)哈龍整體淘汰計劃》都提出了嚴格的限制，我國已經(jīng)徹底淘汰哈龍1211產(chǎn)品。

    氣溶膠在釋放時產(chǎn)生的金屬氧化物、其它微粒和少量的有害氣體對環(huán)境造成一定的污染；在**性方面，氣溶膠不能用于保護經(jīng)常有人的場所，不能用于保護易燃易爆場所，不能用于管網(wǎng)輸送系統(tǒng)，由于氣溶膠是通過燃燒產(chǎn)生的煙霧滅火，其燃燒放熱反應(yīng)，一般會出現(xiàn)過高溫火焰外噴現(xiàn)象，釋放時的出口溫度*低達到80-100度，不僅對一米范圍內(nèi)的人員有傷害，還有引發(fā)二次火災(zāi)的可能；因此對氣溶膠的選擇和使用當慎重。

    超細干粉撲滅電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜火災(zāi)*有優(yōu)勢，是一項很成熟的技術(shù)，即可局部保護，又可實現(xiàn)類氣體全淹沒保護，啟動方式有自動和手動兩種方式，即可單具使用，又可多具聯(lián)動與市場上通用的火災(zāi)報警控制系統(tǒng)組成無管網(wǎng)滅火系統(tǒng)。該產(chǎn)品的環(huán)保性和使用**性在電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜系統(tǒng)是**可靠的。

    三、工程造價經(jīng)濟性比較

    水噴霧滅火系統(tǒng)要求挖水池，敷設(shè)管道，再加上電控裝置、高壓水泵等設(shè)備，其造價*高；而且維護費用也是*高的。

    氣溶膠設(shè)備簡單，滅火裝置一般做成柜式，在電纜隧道安裝占空間，結(jié)構(gòu)在安裝和維護方面成本也比其它產(chǎn)品要高，特別是藥效時間短，后期維護費用大。

    超細干粉自動滅火系統(tǒng)，采用懸掛式結(jié)構(gòu)，氣驅(qū)動，只需將設(shè)備懸掛在被保護物上方，即可實現(xiàn)全淹沒和局部保護雙重功效，藥劑有效期達到五年以上，綜合價格為*低。

    四、滅火系統(tǒng)的應(yīng)用與選擇

    根據(jù)電纜隧道的特點，其滅火設(shè)備優(yōu)選**、環(huán)保、經(jīng)濟、滅火效率高的滅火裝置。

    水噴霧滅火劑對固體火災(zāi)有效，撲滅電纜隧道的火災(zāi)技術(shù)不成熟，且工程造價太高。

    氣溶膠滅火系統(tǒng)雖然滅火效率較高，但由于滅火劑燃燒反應(yīng)時會出現(xiàn)高溫火焰，還有污染和腐蝕作用，滅火速度較慢只適用于容積較小的防護區(qū)場所，不適合電纜隧道、電纜夾層等場所使用。

    超細干粉自動滅火系統(tǒng)具有優(yōu)良的滅火有效性，環(huán)?？煽啃?，合適的造價經(jīng)濟性，是目前“哈龍”的替代品，適合所有場所使用，特別是應(yīng)用在電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜等場所。

    綜上所述，每一種滅火系統(tǒng)都有其優(yōu)點和缺點，在電纜溝、電纜夾層、電纜豎井、配電柜等消防工程應(yīng)用中，超細干粉自動滅火系統(tǒng)是*佳系統(tǒng)。

摘至慧聰消防網(wǎng)